与微信死扛，支付宝毫无优势

　　何川老师说：“支付需要电商这一绝对的场景来支持。支付宝相对于微信支付来说，最大的优势就是在于安全(担保)，其次就是移动端用户真正的支付场景大都发生在电商平台上”。

　　这话说得也并不尽然。支付固然需要场景，但支付会有线上和线下之别，线上支付依赖的是电商场景，线下支付需要的场景还是电商吗？

　　今天（12月3日）支付宝宣布在电脑端进行支付宝转账将收取手续费（0.5元起收，10元封顶），而移动端的支付宝钱包转账则不收取任何费用，且无免费转账额度上限。

　　如果按照樊治铭（支付宝钱包负责人）此前的说法，“支付宝手机支付用户已经超1亿，支付宝钱包用户数也接近1亿。支付宝日常支付约有三分之一的笔数来自手机”。

　　可以看出，支付宝钱包的用户，是在缓步增长，用不着专门强调电脑端要收费移动端会免费，把用户间接往移动端去赶。

　　唯一能够说通的就是微信支付给支付宝带来了压力，微信支付没有电商交易场景，没有自己独立的账号体系，它只有移动化、社交化，和捆绑更多的银行服务和商家，去产生线下可能产生的交易空间。

　　何川老师又说：“即便未来线下的O2O交易大量增加，微信支付也不是用户唯一可选择的平台。因为支付最终由商品交易行为来决定。而腾讯在电商领域，始终做得不好”。

　　嗯，腾讯在电商领域的无作为，丝毫不影响微信成为一个生活服务平台。

　　微信支付只是依托于微信平台的一个交易环节（而且还是开放的，意味着其他家的支付工具都可以进入），而支付宝却是个独立的支付工具。在用户增量不变、时间有限、便捷性和安全性相等的情况下，用户依赖于哪个平台的时间越长，转移到哪个平台的成本也就越低。

　　显而易见的是，微信有6亿用户，支付宝钱包只有接近1亿，而且支付宝能够完成的支付任务，微信支付都可以。有相关数据统计，用户每6分钟就要刷一下朋友圈，这样一种高粘性的用户依赖，可能是支付宝钱包不具有的吧。

　　其实支付宝在电商端的转账收费一直存在（费率是0.5%，1元起收，25元封顶），它并不惧怕财富通和腾讯，因为电脑端的交易都发生在线上，而线上的交易依附于交易场景，交易场景最大的就是阿里系电商自己。

　　而到了移动端，这一先天优势的电商场景已不复存在，取而代之的是众多线下商家，用户没必要上网才能交易，上淘宝上天猫才能交易；他们拿着手机进店扫一扫就可以实现交易。

　　于刚（1号店董事长）曾透露过一组数字：“国内移动电商今年大概占比是9.2%，到2016年的时候占比会翻倍，这个速度远远超出了欧美的速度。美国去年大概占比3%，2016年也会翻倍，大概在7%”。

　　今年9月华尔街曾报道：“阿里巴巴旗下的淘宝和天猫网站都有智能手机应用，但这两个网站去年只有约7%的交易来自移动设备”。

　　这两组数据说明：1.移动端交易的盘子还很大；2.阿里在移动端的份额还很小；3.移动端的交易并非依赖于绝对的电商场景（至此可以证明何川老师一开始说得是错的）。

　　一个多月前，阿里斩断微信，强推来往，今天又在支付宝上增加砝码，keso老师说：“阿里比较急，只能三管齐下，一起用力”，种种这些，无不说明微信捍动了阿里在移动端的生存根基。

　　单单作为工具性的支付宝也意识到自己的短板，不然樊治铭也不会扯着嗓门喊：“微信支付弱爆了！未来货币基金只有天弘能做”。

　　是的，支付宝的优势确实是现金，所以它要打的是银行的活期。当然，这跟微信支付无关，这也是另外一个话题了。