微商谁监管？现在是谁在管理中？

　　说到微商，大家应该都不陌生吧，眼花缭乱的微商产品、铺天盖地的微商广告让整个微信圈失去了秩序，试问哪个人的朋友圈里没七八个做微商的?很多的人都想知道微商谁监管的吧!

　　最近，关于微商的“监管工作”放出了风声。第十二届全国人大常委会第三十次会议上，就有代表称：电子商务立法不能忽略微商这一群体，建议将微商与电商平台内的经营者一样，也纳入到法律监管的范围中。由此也可见，微商确实到了不得不管的时候了。

　　发展迅猛，乱象丛生：

　　不管什么行业，人越多，规模越大，就容易出乱子。我们再来看一组数据：根据中国消费者协会公布，在今年上半年共受理远程购物投诉22804件，占销售服务类投诉的53.1%。其中，以微商为代表的个人网络商家是主要投诉对象之一。

　　立法监管，势在必行：

　　正是微商日益增长的规模和行业背后愈演愈烈的乱象，促使官方考虑将微商纳入法律监管范围。虽然具体细则目前还在研究中，但在笔者看来，通过立法对微商进行约束和管理，主要可以通过以下几个方面来实现：

　　1.具体立法，严厉惩治

　　法律对微商的违法行为打击不足，很大程度上是因为对相关角色和行为界定模糊，从而使法律细则执行起来比较困难。同时对于已经界定的违法行为，打击力度也稍显不足。

　　法不严无以立。通过明确微商角色属性，界定其行为是否违法及违法的严重程度，从而制定严厉的惩罚条例，是遏制微商违法现象的有效手段。

　　以西方发达国家为例，对商品交易的立法全面而严厉，其中也包含了网络交易，如果发现虚假宣传、商务欺诈、安全事故，都要启动追责程序。

　　2.实名制

　　微信账号的不唯一性和非实名性，导致在交易出现问题后，用户追讨维权比较困难。相比其他实名制的电商平台(甚至还需要信用资质)，微商的准入制度实在太低，人人都能做微商，还可以不断切换身份。

　　因此实名制并且强制注册经营执照能够有效遏制此类现象，不但能方便事后追查，也能减少微商违法事件的发生。

　　3.开设专门平台，进行登记收税

　　人大常委会议上与会人员也提到，除明确电商平台内经营者的责任外，还应当明确电商平台的法律责任。微信虽然不是电商平台，但是作为微商活动的主要平台，也需要明确自己的监管责任。

　　以Facebook为例，facebook允许用户在上面开设页面买卖商品，但是要进行申请，审核通过后才能进行交易。在交易过程中，facebook要同时为买卖双方的信誉进行担保，如果出现问题，facebook也要承担责任。

　　微信可以通过开设微商的登记、评价、售后等服务，也可以通过收取会员费或者税费等方式，对微商进行有效的监管，从而解决微商“三无”身份所带来的隐患。

　　随着微商人群的不断增加、行业规模的不断扩大，群众对微商的吐槽声也高了起来。所以现在已经开始对微商进行监管了，换消费者们一个明朗的市场